Du/I har undladt at kigge på den på et ugyldigt grundlag, og jeg har skrevet tidligere om det.
Der bliver genindsendt en artikel hvor kritikpunkterne ikke er blevet rettet - hvorfor i al verden skulle jeg så afvise den igen med samme grund som tidligere? Jeg kan ikke forstå hvorfor du kalder det for ugyldigt.
Mvh,
Thomas Nielsen
Der er mange stave og generelle sprogfejl i artiklen. Der skal også lidt mere teori til, for eksempel forklarer du nærmest intet om hvad dine grafikkald gør i intialiseringsfasen
så vidt jeg husker, har jeg tjekke for stavefejl
og så vidt jeg hukser, at jeg skrevet mere om grafik kaldet indej g sendte, den ind igen, men nu er det jo meget længe siden.
jeg håber at de nye artikel jury, vil kigge på den.
-Thomas
-------------------------------------------------------
Visual Basic noget for dig?
tjek Visual Basic-Gruppen
http://www.udvikleren.dk/groups/?gid=41