Harddisk NTSF

Jeg har købt en http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=40196, som er en Maxtor 250GB.

Er den god??
Hvis jeg skulle vælge skal den formateres med fat32 eller NTSF??

For hvis man nu vælger NTSF så kan man ikke bruge harddisken i Windows 98, hvis nu af nogle grunde var tvunget til at installere Windows 98.

Med venlig hilsen
Frede_Manden
http://www.frederik-skov.dk

Hvis du ikke partitionerer din disk, og bruger FAT32, vil du løbende få problemer med kapaciteter over 100 gig.

Mit råd er: Benyt NTFS - det er også langt hurtigere, og hvis du skulle løbe ind i problemer, bruger du jo bare WINXP cd'en til at boote på?

www.simplecode.dk - Company...
www.simplecode.dk/products - Try zMon Pro FLE

Men man kan ikke bruge sin harddisk i Windows 98 vel??

Ja eg tænkte det nok, at når ens harddisk er så stor at man ikke kan bruge fat32.

Med venlig hilsen
Frede_Manden
http://www.frederik-skov.dk

Det er også min erfaring at NTFS filsystemet spilder mindre af harddiskens kapacitet

Men man kan ikke bruge sin harddisk i Windows 98 vel??

Ja eg tænkte det nok, at når ens harddisk er så stor at man ikke kan bruge fat32.

Med venlig hilsen
Frede_Manden
http://www.frederik-skov.dk

Du kan både lægge Windows XP ind og Linux. Så ville jeg vælge NTFS da de begge understøtter dette format, og at det er kraftigere, mere stabilt og mere effektivt.

// Kasper

NTFS: Effektivt? No way. Installerede her for nylig WinXP på en Fat32 partition, men jeg syntes det fyldte alt for meget efter en ren installation (Næsten 2 GB !). Jeg tænkte selvfølgelig, at når jeg nu lige havde lagt det ind, så gjorde det jo ikke noget at bare geninstallare med en NTFS partition istedet. Nu fyldte lortet sq over 2 GB ... Hvad fanden er det for noget... Lorte NTFS.... Jeg slettede hele pisset igen, og smed det hele ind på en FAT32...

MH.

The-Freak

Livet er for kort til at kede sig.

Jeg har altid brugt FAT32 da det altid kan ses fra dos. Du kan heller ikke skrive til NTFS fra linux..
Med Fat32 så bare sørg for ikke at lave partitioner over 100 gb..

Jeg har altid brugt FAT32 da det altid kan ses fra dos. Du kan heller ikke skrive til NTFS fra linux..
Med Fat32 så bare sørg for ikke at lave partitioner over 100 gb..

Det er ret uheldigt når nu han har betalt for de 250!

// Kasper

[Redigeret d. 01/06-04 21:15:21 af KasperTech]

Han kan vel bare dele det op i flere partitioner??

MH.

The-Freak

Livet er for kort til at kede sig.

Jeg har altid brugt FAT32 da det altid kan ses fra dos. Du kan heller ikke skrive til NTFS fra linux..
Med Fat32 så bare sørg for ikke at lave partitioner over 100 gb..

Det er ret uheldigt når nu han har betalt for de 250!

// Kasper

[Redigeret d. 01/06-04 21:15:21 af KasperTech]

Han kan vel bare dele det op i flere partitioner??

MH.

The-Freak

Livet er for kort til at kede sig.

Nemlig, som jeg foreslog... Btw, grunden til at det fylder mere med NTFS, er garanteret fordi NTFS indekserer drevene. En anden fordel med NTFS, er jo muligheden for at komprimere sine data. Ved dog ikke, hvad man skal bruge Windows 98 til mere. (Har selv kørt en partition med Win98 og så XP på den anden. Men kom aldrig til at bruge det...)


EDIT: Et andet minus ved FAT32, er jo netop, at enkelte filer ikke kan fylde over 4 gig(abyte).
www.simplecode.dk - Company...
www.simplecode.dk/products - Try zMon Pro FLE

[Redigeret d. 01/06-04 23:39:02 af Andreas Hartvig(A.L.P)]