Ja det havde jeg så glemt. D'oh.
Princippet kender vi fra optimering af hjemmesider - et af de vigtigste parametre er at minimere antallet af HTTP request - netop pga det fænomen Michael omtaler.
Et simpelt lille hack er at hoste dit download content på et andet subdomæne. Evt kan du bruge en wildcard A-record i din DNS til at lave en række dynamiske subdomæner.
*.eksempel.com peger på samme mappe på din server. Alle andre end www viser en blank side (for at undgå duplicate content seo-straf)
hits på downloadX.eksempel.com kalder dit download script.
Så kan du variere hostnamet på dine downloads, og derved komme uden om begrænsningen.
download1.eksempel.com?file=en_stor_fil.zip
download2.eksempel.com?file=en_anden_stor_fil.zip
...
downloadN.eksempel.com?file=en_stor_fil.zip
wildcard A-recorden er jeg lidt i tvivl om virker - men samme idé virker ihvert fald med CNAME records - og derfor kan jeg ikke se hvorfor det skulle være anerledes.
En uddybende artikel - dog med et andet udgangspunkt, men samme problem og CNAME løsning:
http://www.ajaxperformance.com/2006/12/18/circumventing-browser-connection-limits-for-fun-and-profit/