Ellers hvis det er er fordi der er en artikel der venter på godkendelse i lang tid kunne man så ikke bare sige at den bliver afvist når der er gået 1 måned hvis der ikke er nok stemmer ?
Jeg læste lige følgende på "Om karma" siden...
For at stemme negativt på fx en artikel eller et forum indlæg skal du have have en positiv karma på mindst 50. Det er da vist ikke rigtigt er det ?
Jeg har under 50 i karma og jeg kan da godt se "Nej" knappen ved en artikel og en pil ned ved indlæg... selvom det kan da godt være det ikke virker når jeg klikker... har vist ikke prøvet endnu og vil jo ikke gøre det bare at for teste.
Har alle brugere ikke mulighed for at stemme ja/nej op/nej ?
Nu er min artikel på -8 stemmer så den bliver nok ikke godkendt hvis grænsen er -10. Men det er "irritere" mig lidt er at der kun har været 1 bruger som har skrevet kommentar... Altså det jeg godt kunne tænke mig var at folk som stemmer
skal skrive en kommentar hvad enten de stemmer ja eller nej sådan at forfatteren har noget at gå ud efter.
Altså hvis nu der ikke er nogen der skriver kommentar men bare stemmer nej og artiklen bliver afvist så har man jo ikke fået nogen forslag til forbedringer.
Hvis man stemmer ja eller nej så syns jeg altså det skulle være et krav at man så også fortæller hvorfor.
Det fint nok at man kan stemme men hvis man ikke gider begrunde hvorfor så syns jeg det er bedre at lade være med at stemme og lade nogen andre gøre det som har lyst til at give kommentar til forbedringer og skrive hvad der er godt ved artiklen.
---
Forstår jeg det rigtigt hvis jeg siger at 1 bruger != 1 stemme ?
Hvis en bruger med meget karma stemmer nej så det så godt give -5 bare fordi en bruger har stemt nej ?
Så skal der jo kun 2 brugere til at afvise ens artikel.
Indlæg senest redigeret d. 30.09.2011 02:55 af Bruger #13010