Nå... Shit ja så har den kørt i lang tid. Men sig mig. Tons vis i udlandet har jo fået penge tilbage for deres licens?
Det er rigtigt ja, og det er da også derfor Poul-Henning har ment at han har haft en sag. Lovgivningen, eller den fortolkning af den som nu er retspraksis, i Danmark er åbenbart anderledes på det punkt.
Derudover slog dommeren fast at Poul-Henning havde ret i at der var et konkurrenceretsligt problem med den måde Windows OEM bliver håndteret på. Poul-Henning tabte først og fremmest sagen fordi han i forvejen vidste, efter at have spurgt Lenovo direkte, at han ikke kunne få pengene tilbage for sin licens. Når han vælger at gøre det alligevel "fremprovokerer" han et muligt lovbrud hos Lenovo ved så at prøve at få refusion alligevel. Derfor er det "ond tro" - han vidste godt på forhånd at Lenovo ikke ville give ham det han ville have, så han havde al mulighed for at købe et andet sted.
Poul-Hennings advokat anbefalede ham at finde en almen forbruger med samme problem som han kunne fremstille som "case", fordi den almene forbruger ikke er ligeså oplyst på software- og licensområdet som Poul-Henning er, og dermed ville det give hans sag mere credibility. Det valgte Poul-Henning ikke at gøre.