I artiklen står der:
"Kun i tilfælde, hvor det er strengt nødvendigt med en cookie for at få websiden til at fungere, er det tilladt uden at spørge."
Gad vide hvem der bestemmer om det er "strengt nødvendigt"...
Og hvis man kan lægge en cookie uden at spørge, er der nok også nogen der gør det. Og dermed rammer man kun dem der har ren mel i posen, og gør som de skal.
Ja, den studsede jeg også over. Det er rimeligt formålsomvridende.
Ligesom at man i HTML5 har snakket om at rendere HTML'en lidt mere løst og anderledes hvis der angives et meta-tag der fortæller browseren at siden er lavet i en WYSIWYG-editor. Det er jo også fuldstændigt hjerneblæst og formålsomvridende.
Problemet er at de buttnakker der sidder og tager den slags beslutninger har en masse teoretisk viden, men ingen "felterfaring".