Det er da i den grad en blåstempling.
Naturligvis har de gennemgået det minutiøst for at se om det var sikkert nok, det er der jo ingen der siger imod. Men summasummarum er at de jo tydeligvis ikke har fundet noget indkriminerende. Og hvis de har, så har det været lettere at fikse end andre CMS'er.
Uanset hvordan du vender og drejer det er det en sejr for Drupal overfor de andre CMS'er. Og velfortjent. Drupal er det CMS der balancerer bedst imellem performance, sikkerhed, funktionalitet og modularitet. Typo3 er også et godt bud, men taber på performance.
EDIT: Derudover ville en så minutiøs gennemgang af systemets indre funktionalitet som vi godt kan blive enige om at der helt sikkert har foregået, aldrig kunne lade sig gøre i et closed source system.
På hvilken måde er det præcist du mener dette ikke er en blåstempling af open source generelt og Drupal specifikt?
EDIT EDIT: Dog er jeg enig med dig omkring at Drupal ikke er _så_ godt. Drupal er ikke det bedste i verden. Drupal stinker på en række områder, men er nu engang bedre end sine alternativer.
Indlæg senest redigeret d. 26.10.2009 17:04 af Bruger #8223