Venstre: ODF-valg vil koste bunkevis af tid og penge

LOL, nej og hvis skyld er det at ooxml ikke er ISO standard endnu? Det er sq da alle de Open-source freaks som tror at de er guds gave til jorden, folk og fæ. >-<

Den formatkrig er den rene farce, og den eneste som bidrager til farcen er Sammeenslutning af Danske Open Source producenter.

Og ja, det er meget meget mere omkosteligt at skifte til ny software end det er blot at opgradere... også på den lange bane. Plus at Microsoft gør dog noget for at hvedlige holde tingene.

At .ODF skulle give mere konkurence i et marked hvor godt 80% af alt ting er microsoft ofice kan man jo så undre sig over, specielt når man sagtens kan opnå 100% compatibilitet de forskellig formater imellem uden at sadle helt om. Staten og IT er en sjov historie.

Martin, din uoplyste rablen når nye højder.

Grunden til at OOXML ikke er ISO-godkendt endnu er fordi en ISO-godkendelse tager lang tid, og stiller nogle krav. Det er langt fra ualmindeligt at folk kommer med indvendinger undervejs, og så må standarden justeres så den lever op til kravene.

Du bør have i tankerne at OOXML ikke er nået længere trods den omfattende bestikkelse der kom frem i lyset tidligere i processen - hvis standarden end ikke kan komme hele vejen igennem på rekordtid(som åbenbart er hvad du mener den burde have gjort, selvom ingen andre standarder gør det) på bestikkelse, hvorfor skulle "open-source freaks som tror de er guds gave til jorden" så have mere med det at gøre end Microsofts inkompetence? Hvis du ikke engang kan betale folk for at bruge dit produkt skal du godt nok have et ovenud røvelendigt produkt.

Hvad gjorde Microsoft for at vedligeholde gamle Wordperfect dokumenter? Ikke en skid, med det resultat at man i meget lang tid har skullet kæmpe en meget brav kamp for at kunne åbne sine gamle dokumenter.

Derudover har du vist misforstået hvad konceptet "konkurrence" er. Du anfægter at ODF kan skabe konkurrence i et Microsoft-domineret marked. Ergo udtaler du at det bedste til at skabe konkurrence til det Microsoft-dominerede marked er... mere Microsoft. Kan du selv høre det?

Slutteligt vil jeg bede dig forholde dig til hvorfor Microsoft ved bedre end det danske demokrati - hvis flertallet vil have ODF, som artiklen også er inde på, hvorfor skal vi så bruge OOXML? Skal Venstre-politikere med aktier i Microsoft have lov at overrule den demokratiske process? Har regeringen råd til endnu en korruptions-fadæse i stil med den brøler Forsvaret begik ved at forfalske bevismateriale for at få dømt en borger for noget der ikke var ulovligt?

Vel talt Per.

Og ja, det er meget meget mere omkosteligt at skifte til ny software end det er blot at opgradere... også på den lange bane.

Hvem siger at man skal skifte til ny software? Det handler blot om hvilket format man skal benytte. Og desuden, hvordan kan det være mere omkosteligt at skifte til Open Office end at opgradere Word? Det koster penge at opgradere Word, og mange har lettere ved at benytte OOs interface en Ribbon interface. De skoler der har skiftet fra Word til Open Office er et glimrende eksempel på at det ikke behøves at være omkostningsfuldt at skrotte Word.