Gætte program fra javabog.dk

Jeg ved at tråden er gammel, men her er min løsning.

Jeg sad selv og søgte efter hjælp til det program, men kunne ikke umiddelbart finde en løsning da jeg havde problemer - så her er min løsning:

public class Main

{
  public static void main(String[] arg)
  {

   int x =  (int) (Math.random()*20 + 1);

   int y = 0;
   
   while (x != y)

   {

    System.out.println("Gæt et tal: " );
    System.out.println("X er: " +x);
   
   java.util.Scanner gaet = new java.util.Scanner(System.in);  
   y = gaet.nextInt();



    if (x < y) System.out.println("Det var for stort.....Prøv igen");
  

     if  (x > y) System.out.println("Det var for småt.....Prøv igen");

     else

  
     if (x == y)

   
    System.out.println("Du gættede rigtigt!!!");
   
   }
 }
}

Har 2 spøgsmål til din løsning:

1. Er det nødvendigt at lave et nyt objekt af din scanner for hver iteration af løkken eller kunne du oprette et objekt ude af løkken og bruge dette inde i løkken.


2. Kan du se nogen som helst mulighed for at x>y eller x==y er sande, hvis du lige har verificeret at x<y er sand, hvis ikke så har en if sætning en mulig else blok eller evt. har en løkke en continue statement.


Helt generelt bør man aldrig, synes jeg, teste for noget der aldrig kan lade sig gøre.

Som f.eks.

if(a<0){
  bla bla
}

if(a==0){
  bla bla
}

if(a>0){
  bla bla
}

Hvis bare en af de ovenstående test er sand vil de 2 andre altid være falske ergo spilder du cpu på at teste dem så:

if(a<0){
  bla bla
}else{
  if(a==0){
    bla bla
  }else{
    bla bla
  }
}

Et andet eksempel er at når du tester på to ting i samme if sætning og den ene af disse er den samme i alle if sætninger:

if( a==0 && B){
  bla bla bla
}

if(a==0 && C){
  bla bla
}

if(a==0 && D){
  bla bla
}

Der kan man tage den ens del af testen udtil en overordnet if sætning:

if(a==0){
  if(B){
    bla bla bla
  }

  if(C){
    bla bla
  }

  if(D){
    bla bla
  }
}

Til det tilfældige tal kan du bruge Math.random ganget med 20 (i dit tilfælde). Så runde den af med Math.round.

Svare er nej du har ikke lavet det rigtigt.

Et hint ville være kun at have user input et sted i koden.