Forkert diskplads (Vista)

Det er et ret udbredt fænomen, det skyldes at man ikke er enige om hvad en kilo byte er. Nogen mener at en kilo byte er 1024 (2^10) bytes, andre at det er 1000 bytes.

Harddisk producenter mener at en kilo byte er 1000 bytes, stort set alle andre mener at der går 1024 bytes på en kilo byte.

Hvis man tænkte sig at en hardisk med 48*1024*1024 bytes, ville producenten sige at den havde 50331648 bytes, som han ville kalde 50 MByte, DOS/Windows ville derimod kalde den en 48MByte harddisk.

Det forklarer hvorfor Explorer mener den har 600 istedet for 640 -- men jeg håber vi kan blive enige om at den forskel der er på megabytesne ikke er nok til at retfærdiggøre en forskel på 640->30gb

Jeg følger dig ikke lige.. Hardware producenter skriver 640 1.000.000 bytes. Computeren skriver 600 (1024*1024) bytes. Og han har brugt 30gb så han har 570gb? Hvad er det jeg misser med "640->30gb"?

Læs den post jeg citerer

Det kan skyldes forskellige ting. Hvis du har købt den et eller andet skummelt sted til ganske få penge kan det være, der er blevet fusket med den så den ser ud som om den har mere diskplads end den reelt har. Dette trick er meget udbredt med mindre usb-nøgler, men jeg har ikke set det før med hele eksterne harddiske.

Det mest sandsynlige er at harddisken er formateret med Fat32 filsystemet(dette burde Egenskaber kunne fortælle dig) - Fat-filsystemet har den ulempe at den ikke kan håndtere filer på 4gb og derover. Den bedste løsning er at formatere disken til NTFS, der kan holde meget større filer.

Der findes programmer til at dele filer i flere stykker, så stykkerne kan flyttes over. Det giver 2 store ulemper, nemlig at bruge tid på at dele, samt at filen ikke rigtigt kan bruges mens den er delt.

Som Per siger så er det klart nemmere og den egentlige eneste løsning at reformate til NTFS. Sørg for at få flyttet vigtige filer et andet sted hen før du formaterer.

Det er et ret udbredt fænomen, det skyldes at man ikke er enige om hvad en kilo byte er. Nogen mener at en kilo byte er 1024 (2^10) bytes, andre at det er 1000 bytes.

Harddisk producenter mener at en kilo byte er 1000 bytes, stort set alle andre mener at der går 1024 bytes på en kilo byte.

Hvis man tænkte sig at en hardisk med 48*1024*1024 bytes, ville producenten sige at den havde 50331648 bytes, som han ville kalde 50 MByte, DOS/Windows ville derimod kalde den en 48MByte harddisk.

Det er et ret udbredt fænomen, det skyldes at man ikke er enige om hvad en kilo byte er. Nogen mener at en kilo byte er 1024 (2^10) bytes, andre at det er 1000 bytes.

Harddisk producenter mener at en kilo byte er 1000 bytes, stort set alle andre mener at der går 1024 bytes på en kilo byte.

Hvis man tænkte sig at en hardisk med 48*1024*1024 bytes, ville producenten sige at den havde 50331648 bytes, som han ville kalde 50 MByte, DOS/Windows ville derimod kalde den en 48MByte harddisk.

Det forklarer hvorfor Explorer mener den har 600 istedet for 640 -- men jeg håber vi kan blive enige om at den forskel der er på megabytesne ikke er nok til at retfærdiggøre en forskel på 640->30gb

Jeg læste vist ikke spørgsmålet ordentligt. Problemet er sandsynligvis at disken ikke kan håndtere filer over 4Gbyte, dvs 2^32

Det er et ret udbredt fænomen, det skyldes at man ikke er enige om hvad en kilo byte er. Nogen mener at en kilo byte er 1024 (2^10) bytes, andre at det er 1000 bytes.

Harddisk producenter mener at en kilo byte er 1000 bytes, stort set alle andre mener at der går 1024 bytes på en kilo byte.

Hvis man tænkte sig at en hardisk med 48*1024*1024 bytes, ville producenten sige at den havde 50331648 bytes, som han ville kalde 50 MByte, DOS/Windows ville derimod kalde den en 48MByte harddisk.

Det forklarer hvorfor Explorer mener den har 600 istedet for 640 -- men jeg håber vi kan blive enige om at den forskel der er på megabytesne ikke er nok til at retfærdiggøre en forskel på 640->30gb

Jeg følger dig ikke lige.. Hardware producenter skriver 640 1.000.000 bytes. Computeren skriver 600 (1024*1024) bytes. Og han har brugt 30gb så han har 570gb? Hvad er det jeg misser med "640->30gb"?

Tak for de hurtige svar - og de gode forklaringer


Obs. Det virkede fint med at formatere til NTFS nu kan jeg flytte filen over på