Det kan jo godt få en til at tro at man "bevist" sörger for at lägge et par promiller til så man får en höjre värdi end hvad der faktisk måles...
Heh, lyder som en ikke helt gennemtænkt konspirationsteori.
Hvad ville producenten få ud af det? I bedste fald ingenting og i værste fald, så slipper man vel ikke helt ustraffet for at levere bevidst fejlbehæftet udstyr til politiet.
Nu er det jo ikke sådan, at producenten eller politiet scorer provision hver gang en spritbillist bliver stoppet.
Og lige for at slå en sidste ting fast, den fejl som bliver nævnt i artiklen kan ligeså godt betyde at promillen bliver målt lavere en hvad den faktisk er.
Alt andet lige drejer historien om kvalitetskontrol. Politiet er afhængig af deres udstyr, men selvom det er udstyr de bruger dagligt mangler de måder at kvalitetssikre resultaterne. Pointen er at hvis man skal fremstå troværdigt, er det vigtigt at have de fornødne kompetencer og resourcer til at sikre at leverandørerne og deres leveringen også er troværdige i forhold til kvalitet. Resourser og kompetencer som vi næppe kommer til at se..