hjælp til 7. Udfordring

Guards er dem du bruger til at styre løkker, if else sætninger osv.
atlså dem hvor du stiller en forudsætning op som f.eks. if(tal < 0) (<-guard)

Det virker sådan at hvis ikke du laver { efter et guard så gælder konditionen for dit guard kun indtil næste ;

dvs while(tal <0); kun kører hen til næste ; dvs lige efter guarded selv.

hvis det skal lykkes kan du skrive
while(tal < 0)
{
//et eller andet her
}

Så vil alt inden for {} bliver eksekveret indtil dit guard bliver false

Tak, Tak for lektionen du men jeg har ikke fået besvaret mit spørgsmål endnu !
Er der noget bestemt jeg skal gøre for at få det til at virke eller er det helt umugeligt ?
når jeg fjerne ';'et fra while løkken så sker der ikke andet end at den afslutter programmet !

kan du ikke lige sige hvad det er som er galt med denne kode ?

#include <iostream>

using namespace std;

int main()
{

char bogstaver[100];
int index;


cout << "Skriv din saetning her: ";
cin >> bogstaver[100];


for (index=0; bogstaver[index] != '\\0'; index++);

while (index != 0)
{
cout << bogstaver[index];
index--;
}

return (0);
}

[Redigeret d. 18/09-03 19:25:22 af Morten [Crinc]]

Jeg er ikke helt klar over præcis hvad du skal bruge, andet end at du skal have noget input og smide det ud på skærmen i omvendt rækkefølge.

Men her er nogle fejl:

Din "cin >> bogstaver[100];" skal se sådan ud: "cin >> bogstaver;" ellers bliver det lagt ind i index 100 og så videre og ikke i 100 - 99 - 98 osv.

Din for lykke skal ikke bruges.

Hvis din while lykke skal virke skal du værdisætte din index til 100
int index=100;

og så skal while lykkens guard sættes til while(index > 0)
for at få index 0 med.

Problemet med dette her, er at der kan ligge tilfældig data i dine array slots, hvilket du vil se når du kører den nye while fra index 100 og så ned.
Din cin data ligge jo i index 0 -> x

så enten skal du gennemløbe dit array og nulstille det
for(int i=0; i<100; i++){
bogstaver = "";
}

eller også skal du måske overveje en hel anden approach med f.eks. strenge.

Hov...nu fedter jeg rundt i mine indlæg.

Jeg skulle egentlig bare rette while guardet til while(index >=0)

men kom til at lave en ny kommentar.



[Redigeret d. 18/09-03 23:10:19 af Agge Kempff]