kalde en funktion fra en abstract base class

Du skal initalisere din p ala

 p = new wave;

i din growthFunction constructor.

Du skal initalisere din p ala

Kode 

 p = new wave;

i din growthFunction constructor.

Hej Martin,
sorry, jeg havde glemt at inkludere constructoren i den kodestump jeg postede. Den ser sådan ud:

growthFunction::growthFunction (func_type f) : p(0)
{
    switch (f)
    {
        case wav:
            p = new wave;
            break;

        case lin:
            p = new linear;
            break;

        case expon:
            p = new exponential;
            break;
    }
}

(der er selvfølgelig også klassedeklarationer for de to andre klasser).
Såvidt jeg kan gennemskue skyldes mit problem faktisk at mit growthFunction objekt indgår i et større objekt (Range); dette Range objekt har jeg så puttet i en list<> med push_back() - hvorved altså min destructor bliver kaldt og deleter p. Der var altså ingen mulighed for at svare på spørgsmålet ud fra den kode jeg havde postet

Kan du ikke bare tilknytte en default på din switch som sætter din p til 0? Altså så du derved får din pointer til at pege på noget default?

Har du assignment operator og copy constructor for din class?

Disse er vigte at have når class'en har pointere, specielt når du bruger std::containere. For når du push'er et element i din liste vil der ske en kopiering.

Hvis ikke du kan få det til at spille, så lav et komplet eksempel der demonstrerer problemet, så finder vi et fix.

Tak,
jeg skrev først en copy constructor - men så skulle jeg til at tælle p-pointere (?), og så syntes jeg det blev lidt meget kode for ikke at udrette så meget. Jeg endte med bare at knytte growthFunction til en mere overordnet klasse, så den først blev deletet når jeg ikke skulle bruge den længere. Så lige nu fungerer det , selvom det giver nogle andre problemer (i forhold til at holde styr på growthFunctions' state, der er forskelligt mellem Range objekter).
Martin >> tak, ja det ville formentlig virke - jeg ville dog være lidt bekymret over at miste kontrollen med hvilken growthFunction der faktisk er aktiv? Hvis nu jeg beder den om en wave function, dummer mig, og pludselig skyldes mit output en lineær funktion.

Bertel >> My mistake, jeg behøver selvfølgelig ikke tælle pointere hvis jeg laver en ordentlig copy constructor, så den løsning tager jeg. Så blev jeg det klogere