Antipirater søger sortlistning af fildelere uden dom

Hvad blev der af, at enhver er uskyldig til det modsatte er bevist? Der er en grund til at vi har domstole, ffs.

Syntes også bare det er et forsøg på at komme forbi en tredjeparts retfærdig domstol. De tænker bare på penge at spare penge når de tænker sådan. Og hvilken sikkerhed har man i øvrigt også at pagten mellem antipiratgruppen og udbyderen? Ingen. Og det er absolut ikke fedt at skulle begynde at trække dem i retten for at bevise det modsatte!

Så i vil tillade at folk går med våben, fordi man alligevel er uskyldig indtil andet er bevist? Det er forebyggende og sikrer et tryggere samfund. Internetudbydere blokerer i forvejen for hacking osv. Ser ikke nogen grund til at det skulle være forkert at blokere for folk der gør noget andet ulovligt over internettet.

Jeg ville da ihvertfald ikke selv prøve at tage våbnet fra ham, hvis jeg ville gøre noget skulle det da være at få fat på politiet, der så måske ville komme og anholde personen såfremt hans besiddelse af våbnet var ulovligt, derefter ville personen komme for en dommer.
Det som de foreslår ville svarer til selv justits, men det var selvfølgelig også bedre i gamle dage hvor man blev hængt først. sparede samfundet for både politi og dommer timer.


skal vi jo bare blive enige om hvilke selv justits straffe der er lovlige til en given forbrydelse.
Indbrudstyve må man vel hugge en hånd af, såfremt tyven ingen hånd har et andet legeme f.eks.

Så i vil tillade at folk går med våben, fordi man alligevel er uskyldig indtil andet er bevist? Det er forebyggende og sikrer et tryggere samfund. Internetudbydere blokerer i forvejen for hacking osv. Ser ikke nogen grund til at det skulle være forkert at blokere for folk der gør noget andet ulovligt over internettet.

Ikke desto mindre er det ulovlig frihedsberøvelse.
Hvad nu hvis apg pludslig bestemmer sig for at du er softwarepirat og derfor får alle internet udbydere til at nægte dig internet adgang?
Ja hvis du er skyldig er der jo en hvis poetisk retfærd i det, men hvis du er uskyldig så er det vist en smule irriterende.

Så i vil tillade at folk går med våben, fordi man alligevel er uskyldig indtil andet er bevist? Det er forebyggende og sikrer et tryggere samfund. Internetudbydere blokerer i forvejen for hacking osv. Ser ikke nogen grund til at det skulle være forkert at blokere for folk der gør noget andet ulovligt over internettet.

Der er ikke noget galt i at udbyderne blokerer for folk der overtræder loven - men de skal kraftædme ikke selv dømme. De skal ikke blokere for NOGEN som helst, før de er ført for en domstol og kendt skyldige.

Den gamle sang om 'tryggere samfund' er simpelthen for latterlig at bruge i den her sammenhæng. For det første er det et forfærdeligt FUD udtryk i forvejen, men det giver bare ikke mening at bruge det her.

Hvordan kan du føle dig utryg over at din nabo muligvis downloader det nye album fra Red Hot Chilipeppers? Hvordan i hele hule Jelved kan det gå ud over din tryghedsfølelse?

Hvordan kan du føle dig utryg over at din nabo muligvis downloader det nye album fra Red Hot Chilipeppers? Hvordan i hele hule Jelved kan det gå ud over din tryghedsfølelse?

Hvis han nu hader Red Hot Chilipeppers utrolig meget?

Eller bare føler sig skræmt over tanker at hans naboer downloader så meget musik at de slet ikke kan holde op med at spille det og de så holder ham vågen om natten med alt deres musik