Universet

Vi er jo ude i tankeeksperimenter ala Einstein, Kant og Bohr Jeg er af den overbevisning, meget stærk faktisk, at universet er blevet til ved en tilfældighed. Vi fik en atmosfære ved et tilfælde, og den gjorde at der fandtes mad. Hvor der er mad, er der en mund til at spise det. Er der ikke en mund, skal Universet nok selv lave en.

En lille kommentar fra naturvidenskaben:
Problemet er at vi bruger rum og tid, som er kognitive redskaber til at forstå vores almindelige verden omkring os, til at forstå en del af universet der ligger ud over vores erfaringsverden. Problemet med 'uendelighed' opstår fordi vi mærker grænsen for vores almindelige 'rum'-begreb.
Videnskaben prøver at arbejde med at udvide begreberne for rum og tid så de også hænger sammen i mere eksotiske situationer (universets grænse, altings begyndelse etc).
Universet har en 'start', i den forstand at ved big bang blev rummet, alt materiale og tiden selv skabt. Det giver altså ikke konkret mening at tale om at komme tilbage til eller forbi begyndelsen - der var ikke noget før, for 'før' er en egenskab ved den almindelige lineære tid.
Siden big bang har rummet været i konstant udvidelse. Det er altså ikke kun materialet i universet der konstant kommer længere fra hinanden, men selve dimensionerne i rummet der udvider sig. Det giver derfor ikke mening at tale om noget udenfor, ikke fordi der ikke er noget materiale, men fordi der slet ikke er rum - altså tæt på men ikke helt hvad Bertel skriver.

En af de tanker astronomer arbejder med er at denne udvidelse af rum måske kan forstås sådan at de tre dimensioner er 'foldet' sammen til en kæmpe donut-form i en ukendt, fjerde, rumdimension. Dette er ikke bare løst tankespind, men vil faktisk muligvis kunne eftervises: da lys ikke påvirkes af rummets (hyper-)krumning (iflg. relativitetsteorien), ville vi så kunne modtage lys direkte fra den anden side af universet; og der er faktisk nylige eksperimenter der tyder på at dette sker (http://www.nature.com/news/2008/080523/full/news.2008.854.html).
Det er korrekt at vores synlige 'horisont' i universet er betinget af universets alder og lysets hastighed, der som sådan udvider sig langsomt i takt med at universet bliver stadig ældre. Men det er ikke det man forstår ved universets udvidelse; selve rummet, og altså også 'tomrummet' mellem stoffet udvider sig nu, i en konstant fortsættelse af big bang. Indtil for ca 10 år siden troede man at denne udvidelse ville stoppe på et tidspunkt, og alting kollapse tilbage mod en ny begyndelse (big crunch). Men ved at se på hvor hastigt supernovaer med forskellig alder bevæger sig væk fra os kan man se at universets udvidelse faktisk accellererer; og altså vil forsætte uden ophør.
Men det er unægteligt store spørgsmål at diskutere på udvikleren :-)

Jeg vil lige på forhånd sige at dette INTET med programmering at gøre, men kunne ikke lige finde andre overskrifter at skrive det under... Nå anyways:

Hvis vi kan blive enige om nogle få ting kan alle deltage i denne helt vilde diskussion. Hvis nogle har nogen "indvendinger" mod de regler så skal i bare skrive det! Lad os få noget debat!
"Regler"

*Universet er uendeligt!
bevis: Hvad skulle være på den anden side af universets stop) ('muren')
*Der kan findes liv andre steder i universet!
bevis: Hvorfor skulle jorden være det ENESTE sted hvor liv er opstået


Nu da vi har fået sat "reglerne" på plads kommer det slående faktum: Der findes Uendelige kopier af DIG!
Hvad? hvorfor? tænker du måske, men hvis vi ta'r hensyn til vores regler vil der være en (ja mikrominimal) chance for liv andre steder, og derfor en (sindsygt meget) mindre chance for menneskelignende. Men alt det er ligemeget! For der findes UENDELIGE mange chancer, for universet er uendeligt!

Egentlig kan vi også sige at der var uendelige mange af dig lige fra "STARTEN" på universet. for universet bliver hele tiden større uden noget tidsinterval! For der er ingenting til at hindre hastigheden!

Herfra kan vi (hvis i tillader ) sætte en ny regel på:
*Alting må have en start! (Alt andet er UMULIGT i forhold til ALLE hvores principper.

Og herfra kan vi konkludere at NOGET har skabt universet. og til alle os troende er det jo godt!

Jeg håber at i kan komme med debat, rettelser og synspunkter!

~Jakob

Er dit bevis på at "universet er uendeligt" for, "hvad skulle der ellers være?" ..
Det virker i mine øjne en smule tyndt

Men lad os sige at jeg lige leger med og giver dig ret i dine påstande. Hvad får dig så til at tro at det "noget" som har skabt alt, er netop "det noget" som du tror på?

Hvad hvis jeg siger at det er mig, der har skabt alt, og alle dine minder, følelser etc er noget jeg har kodet med c++? (eller måske et helt andet programmerings sprog? Hvem ved? [kun jeg!]) Jeg kan sågår nævne at jeg er en super ringe programmør, hvilket er derfor folk engang imellem dør af virus, og får en trojan ind igennem bagdøren O.O

Og alle dem som ikke tror på mig, er forbandede hedninge!