Danskerne støtter mere overvågning

Jeg tror det kaldes en "big brother" fobi

Ja ja, så kald du bare det. Men jeg syntes absolut ikke det er urealistisk. Jeg er klar over at vi jo ikke oplever "big brother", men enhver krænkelse at mit personlige liv, er for mig ubehageligt.

Jeg kan ikke forstå hvorfor I straks antager den offentlige overvågning som værende i stil med "big brother", CIA, FBI, 1984.
Jeg er udmærket godt klar over at vi hellere skulle forbygge kriminalitet, men nu er det sådan at vi valgte at flytte sammen i større byer og derved har vi skabt den udbredte kriminalitet. Denne kriminalitet er faktisk ikke hel ny. Den har altid eksisteret. Selv dyrene har en form for kriminalitet, eller rettere darwinistiske tankegang. Vi har bare taget denne tankegang, overført den til vores samfund og centraliseret den i byerne. Kriminalitet fandtes også i gamle dage. Se selv på sørøverne, togrøvere og dillichancerøvere (ved ikke om det er rigtig stavet). Lommetyve har altid eksisteret. Lige så har hustlere. Så vi kan aldrig få denne kriminalitet helt væk. Den vil altid være her og der vil altid være folk som vil prøve sig af med den, og derved kan det føre til overgreb i det offentlige både nat og dag. Jeg snakker ikke kun om voldtægtsforbrydere og knivstikkeri. Jeg snakker også om hærværk, hustlere, lommetyve og togsurfere. Tænk hvis der var en mand som lokkede små børn hen til sig på en legeplads, for derfter at voldtage dem, kvæle dem og smide dem væk. Her kunne vi have en identifikation af manden. Eller vi kunne måske helt have skræmt ham væk, da han vidste at videoovervågningen ville få ham.
Jeg tror stadig ikke at man via overvågning kan stalke en person 24/7.

Vi snakker om "big brother", CIA, FBI og 1984, STASI med mere, da det er det vi frygter det vil ende med.
Kriminalitet har altid været der, men selv den gang var det da overkommeligt med kriminalitet. Jeg vil sagtens turde (faktisk hellere end gerne) leve i et samfund uden overvågning. Meget kunne tyde må at ulighed og mangel på velfærd er grunden til langt den største kriminalitet. For eksempel er det jo nok ikke et tilfælde at Colombia for eksempel er landet med flest kidnapninger og ikke for eksempel England. Colombia er bare betydningsfuld fattigere, og ressourcer meget dårligere fordelt.
Jeg ville derfor komme med denne fremragende ide at vi glemte alt om overvågning og benytter de milliarder af kroner som benyttes til overholdelse at terrorlovgivningen med mere og benytter det på velfærd og så få noget mere lighed her i landet. Så skal du nok se, at vi ville se endnu mindre kriminalitet.

Men stadig. Kriminaliteten er så lav i Danmark, at jeg vil påstå at i er hysteriske! Det er beskytte folk mod kriminalitet koster næsten mere end hvad der bliver lavet kriminalitet for. Men selvfølgelig. Intet erstatter et menneskes liv. Men så kunne vi måske starte med at feje foran vores egen dør, og indser at Danmark har været med til at dræbe hundrede af Irakkere og Afghanere i mellemøsten, uden at vi hverken tænker over det. Ubarmhjertigt land!

Pædofile bekymre sig næppe om overvågning de filmer jo selv og lægger på nette,t så tror ikke overvågning der vil have en prøventiv effekt.

Tror også at mere velfærd til fattige vil resulteret i mindre kriminialitet.

Der vil jeg give dig ret. Der skulle tages vare om dem som ikke har så meget. I stedet for dem der har, som så får mere.

Lad være med at dreje samtalen hen på velfærd/ikke velfærd. Velfærd har mange fordele og ulemper, som ikke nødvendigvis har noget med kriminalitet at gøre.

Hvad har vores krig nu med overvågning at gøre? Om den er latterlig eller ej har heller ikke noget med overvågning at gøre.

Hvis _alt_ overvåget materiale blev publiceret ville problemet beskrevet i 1984 være løst. Om mange diskutere den eller ej, kan være fuldstændig ligegyldigt.

Ved ikke om du har tænkt over din formulering Thomas Christiansen. Velfærd vil jeg nok sige er bedst for alle, især hvis vi ønsker at holde den universelle velfærdsmodel vi har her i Danmark. Men der er klart, at Mærsk Makini Møller også får folkepantion nok ikke gør så meget. Har har jo kraftigt ydet mere end har får tilbage som velfærd!

Okay. Kan høre på jer at I er meget konservative på dette punkt. Men forstår bare ikke hvorfor I kan starte på punktet A, som her er overvågning, og straks køre den ud til yderpunktet, Å. Ren tankevirksomhed i mine øjne. 1984, siger I. Tror også jeg vil til at tage mine fremtidige beslutninger udfra gamle bøger jeg har læst om. Bøger som skriver om det ekstreme. Som beskriver en kultur som er holdt op med at virke, ihvertfald set med demokratiske øjne. Jeg kan ikke se hvordan man kan samligne Danmark med en sådan bog. For Danmark er ikke holdt op med virke, leve og den er da fremfor alt ikke blevet totalitær, og jeg nægter at tro at Danmark vil blive det bare fordi vi får overvågning op på offentlige steder. Det er blot ren ønsketænkning i mine øjne.

Okay. Kan høre på jer at I er meget konservative på dette punkt. Men forstår bare ikke hvorfor I kan starte på punktet A, som her er overvågning, og straks køre den ud til yderpunktet, Å. Ren tankevirksomhed i mine øjne. 1984, siger I. Tror også jeg vil til at tage mine fremtidige beslutninger udfra gamle bøger jeg har læst om. Bøger som skriver om det ekstreme. Som beskriver en kultur som er holdt op med at virke, ihvertfald set med demokratiske øjne. Jeg kan ikke se hvordan man kan samligne Danmark med en sådan bog. For Danmark er ikke holdt op med virke, leve og den er da fremfor alt ikke blevet totalitær, og jeg nægter at tro at Danmark vil blive det bare fordi vi får overvågning op på offentlige steder. Det er blot ren ønsketænkning i mine øjne.

Shafh > jeg har ikke tænkt videre over det men tænkte på at udryde fattigedom, ved godt det ikke er lige til, men det vil hjælpe på krimnalitet.

selv jeg ikke for så meget efter skat giver stadig hver månede 100 kr. til dem der ikke har noget.



Danmark er holdt op at virke, når offentlig høring først bliver oplyst om efter at beslutninget er taget, og beslutninger står ikke til at ændre, den er jo taget.

Når flere mennesker rammes af urimelige bestemmelser fordi et fåtal har gjort noget forkert.

Og med den blok poltik som er tilladt at føre er der reelt ingen demokrati.

Når man tillader noget er der ikke så langt til noget andet.

F.eks. allerede ved børnopornofilteret er der flere der har fået blokket deres hjememside, nu vil de også ha' det skal være ulovlig, men der ingne kontrol med om de rigitge er spæret, hvilket betyder at man i principet kan blive dømt for at gå ind på en lovlig hjemmeside.

F.eks. Aflytninger med godkendelse fra domstol, nu uden godkendelse.

F.esk. Visitering mod formodning, nu uden formoding kun i zone, som ikke bliver oplyst om.

F.eks. overåvning tillad mod oplysning om overvåning, overvågning tilladt i banker, etc. overvåning tilladt uden for banke, hvad bliver det næste offfenlig overvåning i ens private hjem.

vil du stadig der sige at du ikke noget at skjule?
så kan du vel ligge alle relevante oplsyninger ud , som navn,addrese,postnr,by tlf, abejdsted, uddanel, hvad fik du at spise de sidste 356 dage, hvornår tissde du og hvormeget?

jeg vil ikke følge det behagligt.
jeg vil føle mig nedgjordt, beskydlt for noget jeg ikke har gjort.
og vil mene Danmark er holdt op med at virke.