Forstår ikke dette eksempel

Det første argument gemmer start pointeren og det andet argumenter gemmer next pointeren.

-- snip --
basic_streambuf::setp
void setp(E *pbeg, E *pend);
void setp(E *pbeg, E *pnext, E *pend);

The member function stores pbeg in the beginning pointer, pnext in the next pointer, and pend in the end pointer for the output buffer.
-- snip --

Adressen på den første pointer bliver altså gemt i det første argument. Adressen + længden på det allokeret + 1, giver adressen til din next pointer og gemmes i andet argument. Der bruges "+1" for at gøre plads til terminering af den første / foregående allokering. Så det der rent faktisk sker er at adressen til din next pointer bliver beregnet.

Hth

Ja, de bliver beregnet af setp, den er jeg med på, men hvorfor ikke bare buffer + bufferSize? Han trækker jo en fra, så den sidste karakter der bliver sendt til bufferen bliver sendt og skal opdateres med overflowet og ikke bare lader det op til xputn eller sputc funktionerne. Altså det jeg ikke forstår er hvorfor han skal flytte endpointeren hen så den peger på den sidste plads i bufferen.

Altså det jeg ikke forstår er hvorfor han skal flytte endpointeren hen så den peger på den sidste plads i bufferen.

Brug af funktionen setp() krræver både en startpointer og en endpointer, da det står i API dokumentationen (se min snippet tidligere). Han flytter ikke nogle pointere, men bruger adressen råt til startpointeren og beregner *selv* (ikke setp) adressen til endpointeren udfra startpointerens adresse og den allokerede hukommelses størrelse.

Hth

Ja Den er jeg fuldkommen med på, men HVORFOR? Hvorfor gør han sådan at man kalder overflow med den sidste karakter og lader overflow om arbejdet med at indsætte den sidste karakter i bufferen? Det er det jeg ikke forstår.

Kæft hvor er jeg da bare dum... Jeg må genopfriske mit C.