Nyt site - vi har brug for din mening!

Tags:    udvikleren-info

Som beskrevet i det netop udsendte nyhedsbrev, er der en ny version af Udvikleren.dk på vej, der vil byde på lidt forandringer rundt omkring. Jeg vil forsøge at beskrive de vigtigste af dem i denne tråd, ikke mindst for at vi kan få en debat om det. Her kommer en liste:

Grupper

Det har allerede været diskuteret i en tidligere tråd. Her var der ikke rigtig nogen der virkede som om at de syntes det ville være et tab at miste gruppesystemet her på sitet. Problemet med grupperne er primært at folk hurtigt mister interessen i den gruppe de har meldt sig ind i, oftest pga. manglende aktivitet. Som udgangspunkt synes jeg personligt at grupperne er en god ide, men måske har der ikke været nok muligheder i dem, eller også er sitet ikke stort nok til at bære et sådan system på en seriøs måde. I hvert fald har jeg derfor besluttet at skippe gruppe funktionaliteten til næste version af sitet, om ikke andet så i hvert fald bare i første omgang. Skulle der senere blive en større interesse, er det meget muligt at jeg koder systemet op igen :)

Data

Som det også blev beskrevet i nyhedsbrevet, overgår Udvikleren til en helt ny database backend. Derfor er det oplagt at få sorteret lidt i de store mængder data der har ophobet sig igennem Udviklerens 5 års levetid. For at tage et eksempel, bliver den måde forumdata gemmes på helt anderledes. Jeg overvejede stærkt at konvertere alle de gamle indlæg, men endte med at være imod ideen. Det bedste argument for at gøre det, er at folk så kan søge i alle de gamle løsninger der er blevet leveret på foraene. Men gør folk det? Jeg tror det faktisk ikke. Kritikerne vil påstå at det er fordi at søge funktionen på sitet er for begrænset, men jeg tror nu at årsagen er en anden. Hvad end det måtte være, føler jeg i hvert fald ikke at det er besværet værd at bruge tiden på det, og så samtidig "forurene" det helt nye site med så stor en bunke gammel, rodet data. De fleste kan jo nok være enige med mig i at selvom der er mange gode og interessante tråde rundt omkring, så er der unægtelig også mange der er ret ligegyldige og som ikke har nogen værdi overhovedet. At sortere i det vil være håbløst, så derfor er min plan på nuværende tidspunkt at starte på en helt frisk. Hvad siger I?

En anden ting der ryger, af lidt de samme årsager som forum indhold, er Jeres Udvikler mails. Endnu engang er det en ret stor mængde data, hvor det er ekstremt lidt af det der er af nogen værdi. Skulle I have noget liggende der er værd at bevare, så tag lige en kopi med det samme :)

Af de ting der helt sikkert kommer med, kan nævnes: Artikler, ressourcer, bøger og FAQ's, samt naturligvis informationer om brugere, inkl. referencer, teknologier osv.

UP

Ja, hvad skal vi gøre med dem? Mit største problem er nok at der i dag er en del brugere på sitet, inkl. mig selv, der har Udvikler Point for ting som ikke rigtigt findes på sitet længere. I dag er det også sådan at nogen har så mange point, at der så godt som aldrig sker ændringer på toplisten over UP. Er det en ønskelig situation? Jeg har overvejet at vi alle skal starte forfra, men det er naturligvis noget jeg vil drøfte med Jer først. En anden løsning, som er lidt mildere, er at sætte alle udviklere til 500 UP i den nye version, og derefter indsætte point i forhold til de data der konverteres. På den måde vil ingen længere have point for ting der ikke findes på siden mere. Men hvad så med forumtråde? Personligt synes jeg at de mest velfortjente UP er dem man får for at hjælpe andre med deres konkrete problemer, og jeg ved at en masse af Jer har gjort meget for at tjene UP på denne måde. Men hvis forumtråde ikke længere eksisterer, hvad så? Umiddelbart ville mit bud blive en undtagelse af førnævnte regel, så man kunne få overført de UP man har tjent på tråde også, selvom de ikke længere findes. Men igen, hvad synes I? Specielt på det her punkt er jeg meget interesseret i at vi får en god debat ud af det, og kommer frem til en løsning sammen. Helt konkret er der vel følgende muligheder: 1. alle får sat deres UP ned til 500 på den nye side, 2. alle bevarer det antal UP de har nu uden videre, eller 3. alle får sat deres UP til 500, og får derefter udleveret point i forhold til hvad der bliver rykket over på den nye side. Går du ind for sidste løsning, så smid lige en kommentar omkring din holdning til problematikken omkring UP for forumtråde.

Det var alt for denne gang. Jeg vil poste i denne tråd når der er flere ændringer der skal diskuteres. Håber på en god debat, så vi kan få tingene på plads, inden det nye site kommer. Og glæd Jer i øvrigt til det, det skal nok blive rigtigt godt :)

--
Mvh.

Kasper (TSW)
Webmaster

[Redigeret d. 10/10-05 14:18:51 af Kasper (TSW)]



Jeg er enig i der også burde være et sted hvor man kan ligge sine koder ud og så kan anre hente dem. Måske for et x antal up.

Magnus




Jeg er enig i der også burde være et sted hvor man kan ligge sine koder ud og så kan anre hente dem. Måske for et x antal up.

Magnus


Det skal da være gratis. Lige meget om det er om UP.

Slot - All your base are belong to us
http://www.sigsys.dk



Jeg sidder lige og prøver at bruge udviklerens funktion til brug af eget stylesheet, fordi udvikleren er designet til alt for store browservinduer.

Det er dog ret svært, da meget af stylen ligger i html-koden. Så jeg ønsker til den nye version, at valg af eget stylesheet beholdes, samt at siden bliver mere semantisk.



Det vil være fair nok at nulstille forum, overvej eventuelt i den nye udgave at have en max levetid for forumtråde. fx 12 måneder.

Folk læser ikke i gamle tråde, da det oftest er nemmere at få den hjælp man har behov for når man selv er involveret. Så passer problemstillingen 100% på ens eget behov.

Og tænk evt. over det der kæmpe banner i toppen, det ser ikke så fedt ud at logoet forsvinder om bag ved det.




Jeg synes at der skal være en regel om at man ikke må spamme forum tråde med link til fuldstændig irrelevante sider. Heller ikke når det sker som en del af en "signatur".



Jeg synes at der skal være en regel om at man ikke må spamme forum tråde med link til fuldstændig irrelevante sider. Heller ikke når det sker som en del af en "signatur".


Synes det er fair nok at folk "reklamerer" for deres personlige websted, men ikke hvis det er et kommercielt firma.


-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GED d- s: a--- C++ !U P L+ E? W++ N? o? K? w
!O M+ V? PS !PE Y+ PGP++ t 5? X+ R tv+ b+ DI- D+
G e- h! !r y--
------END GEEK CODE BLOCK------

Failure is not an option, it\\'s included with the software. - Murphys Law



Ja, det kunne man godt sige, men hvornår er en side et personligt websted og hvornår er det et kommercielt firma? Er udvikleren.dk det første eller det sidste?



Det er vel bare noget tekst?
Er en begrænsning på længden ikke nok?

Den er da i øvrigt ved at være halv lang den her tråd...



Jo, det er "kun" noget tekst, og hvis man kunne begrænse det til én linie (helst adskilt fra resten, så det ikke kommer med når man citerer) kunne man leve med det.

Et tilfældigt valgt eksempel på en tråd hvor jeg synes at det bliver træls:
http://www.udvikleren.dk/thread.php?techid=5&f=5&t=780



Jo, det er "kun" noget tekst, og hvis man kunne begrænse det til én linie (helst adskilt fra resten, så det ikke kommer med når man citerer) kunne man leve med det.

Et tilfældigt valgt eksempel på en tråd hvor jeg synes at det bliver træls:
http://www.udvikleren.dk/thread.php?techid=5&f=5&t=780


Ja, det er jo decideret reklame, og det går ikke. Hvis vi nu skal tage et andet eksempel, så synes jeg et link, som f.eks. det jeg selv har i min signatur, er i orden. :-)

Så vidt jeg husker har KasperTSW lovet at ændre det (mildest talt elendige) signatursystem til næste udgave af siden, bl.a. det der med at signaturer er en del af indlægget (og derfor kommer med når det citeres), og ikke noget der lagres for sig selv.
--
Blog:
http://www.sigkill.dk/blog



t