Google sagsøgt for 31 millioner

En amerikansk virksomhedsejer har sagsøgt Google for 31 millioner kroner, fordi han mener, at Googles sikkerhedsrutiner gør det muligt for konkurrenterne at tappe ham for penge.

det er regtigt at der findes måder at lave falske kliks på, fx via proxy servere. Rundt omkring på undergrunds forummer sidder der mennesker og laver simple programmer til enten at cracke kodeord og brugernavne på betalings sider eller lave falske banner kliks med. Google siger at opdages der svindel vil pengene blive givet tilbage, men den slaks svindel er umuligt at holde styr på. De må bare se at få deres finger ud og opgradere deres sikkerhed!

det er ikke bare 100 kliks pr dag, med 1000 proxyer og en god forbindelse kan man nå langt. Men det er jo ikke googles skyld

det er ikke bare 100 kliks pr dag, med 1000 proxyer og en god forbindelse kan man nå langt. Men det er jo ikke googles skyld

Hvis google ikke tjekker om klikkene er rigtige kan jeg da ikke se hvorfor det ikke skulle være googles skyld. Ikke at jeg har noget som helst mod google, men det vil jeg mene. Hvis et bankrøveri går vellykket er det da heller ikke tyvenes skyld. Det er da bankens da banken så nok ikke var sikker nok.


-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GED d- s: a--- C++ U? P L+ E? W++ N? o? K- w
O? M? V? PS PE? Y? PGP++ t 5? X+ R tv+ b+ DI? D+
G e-- h! !r y--
------END GEEK CODE BLOCK------

Hvis et bankrøveri går vellykket er det da heller ikke tyvenes skyld. Det er da bankens da banken så nok ikke var sikker nok.

Vil nu stadig mene at tyvene har en "lille" del a skylden?

Hilsen Mathias

Hvis et bankrøveri går vellykket er det da heller ikke tyvenes skyld. Det er da bankens da banken så nok ikke var sikker nok.

Det er lige meget hvor meget sikkerhed der nu er i banken. Hvis tyvene brænder nok for at få fat i penegene så for de skam fat i pengene! Den eneste måde at være helt sikker på er da at sende banken ud i rummet... Eller noget

MH.

The-Freak

Livet er for kort til at kede sig.

Ok glem eksemplet . Det er bare det at brugeren ikke kan gøre noget ved det selv. Det er ikke et problem brugeren kan rette. Kun google kan det.

-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GED d- s: a--- C++ U? P L+ E? W++ N? o? K- w
O? M? V? PS PE? Y? PGP++ t 5? X+ R tv+ b+ DI? D+
G e-- h! !r y--
------END GEEK CODE BLOCK------

Google vil jo aldrig kunne gøre det umuligt at snyde.

MH.

The-Freak

Livet er for kort til at kede sig.

[Redigeret d. 03/07-05 20:21:48 af The-Freak]

Det er også det jeg tænkte på. Men de kan vel regne ud at hvis der pludselig kommer 1000 klik fra den samme ip er der noget galt. Selvfølgelig svært hvis man har dynamisk ip.

-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GED d- s: a--- C++ U? P L+ E? W++ N? o? K- w
O? M? V? PS PE? Y? PGP++ t 5? X+ R tv+ b+ DI? D+
G e-- h! !r y--
------END GEEK CODE BLOCK------

[Redigeret d. 03/07-05 22:52:47 af Jonas (Decko)]

Der er jo en grund til at de forskellige folk der vil lave rav i den bruger proxies ?

MH.

The-Freak

Livet er for kort til at kede sig.

OK..så gir vi ham der opfandt proxies skylden

-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GED d- s: a--- C++ U? P L+ E? W++ N? o? K- w
O? M? V? PS PE? Y? PGP++ t 5? X+ R tv+ b+ DI? D+
G e-- h! !r y--
------END GEEK CODE BLOCK------

OK..så gir vi ham der opfandt proxies skylden

-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GED d- s: a--- C++ U? P L+ E? W++ N? o? K- w
O? M? V? PS PE? Y? PGP++ t 5? X+ R tv+ b+ DI? D+
G e-- h! !r y--
------END GEEK CODE BLOCK------

Hehe skæv diskusion..

Mvh.
Rune Jensen
---------------------------------------------------------------------------
##The one who laugh last is the one who think slowest!##
---------------------------------------------------------------------------