Ny MSblaster

Så kom der en ny Msblaster dog en lidt anderledes version end man havde regent med tror jeg.
Denne version opdatere sikkerhedshullerne i Winxp og 2000 og fjerner den gamle MSblaster.

Så fik grisen alligevel dårlig samvittighed
//Xyber

Så fik grisen alligevel dårlig samvittighed

Jeg tvivler stærkt
Blaster gjorde verden en utrolig stor tjeneste. Hvor mange af de hunrede af tusinder af computere den inficerede havde ellers opdateret sikkerheden? Meget få. Patchen havde været tilgængelig i lidt under 1 måned, så "de var selv ude om det", dem der blev ramt. Tænk over hvilket angreb alle disse maskiner kunne have rettet imod en eller flere servere, hvis crackere havde scannet og installeret DDoS zombie agenter på dem alle...
Og at Blaster skulle angribe windowsupdate.com var tydeligvis kun et "Hey! se mig!!!" skilt. Ingen med erfaring ville skrive et stykke software som Blaster for at lave en ubevist fejl som den.
Og desuden, hvis det var meningen den virkelig skulle sprede sig - Hvorfor så ikke sende exploit koden 2 gange, med både win2k og winxp offset? - så ville skaden have været hurtigere og nok også mere udbredt.
Alt i alt, Blaster efterlader et meget mere sikkert internet. Herfra lyder der en uforbeholden tak til hvem end der skrev ormen.

Mvh,

Thomas Nielsen

Så fik grisen alligevel dårlig samvittighed
Jeg tvivler stærkt
Blaster gjorde verden en utrolig stor tjeneste. Hvor mange af de hunrede af tusinder af computere den inficerede havde ellers opdateret sikkerheden? Meget få. Patchen havde været tilgængelig i lidt under 1 måned, så "de var selv ude om det", dem der blev ramt. Tænk over hvilket angreb alle disse maskiner kunne have rettet imod en eller flere servere, hvis crackere havde scannet og installeret DDoS zombie agenter på dem alle...
Og at Blaster skulle angribe windowsupdate.com var tydeligvis kun et "Hey! se mig!!!" skilt. Ingen med erfaring ville skrive et stykke software som Blaster for at lave en ubevist fejl som den.
Og desuden, hvis det var meningen den virkelig skulle sprede sig - Hvorfor så ikke sende exploit koden 2 gange, med både win2k og winxp offset? - så ville skaden have været hurtigere og nok også mere udbredt.
Alt i alt, Blaster efterlader et meget mere sikkert internet. Herfra lyder der en uforbeholden tak til hvem end der skrev ormen.

Mvh,

Thomas Nielsen

Jeg er fuldstændig enig i at Blaster formentlig kun har hjulpet positivt på Internettet, men det ændrer stadig ikke på det faktum at det er ulovligt at sprede vira på nettet.

Herligst
Daniel Kristensen aka. mansword

Så fik grisen alligevel dårlig samvittighed
Jeg tvivler stærkt
Blaster gjorde verden en utrolig stor tjeneste. Hvor mange af de hunrede af tusinder af computere den inficerede havde ellers opdateret sikkerheden? Meget få. Patchen havde været tilgængelig i lidt under 1 måned, så "de var selv ude om det", dem der blev ramt. Tænk over hvilket angreb alle disse maskiner kunne have rettet imod en eller flere servere, hvis crackere havde scannet og installeret DDoS zombie agenter på dem alle...
Og at Blaster skulle angribe windowsupdate.com var tydeligvis kun et "Hey! se mig!!!" skilt. Ingen med erfaring ville skrive et stykke software som Blaster for at lave en ubevist fejl som den.
Og desuden, hvis det var meningen den virkelig skulle sprede sig - Hvorfor så ikke sende exploit koden 2 gange, med både win2k og winxp offset? - så ville skaden have været hurtigere og nok også mere udbredt.
Alt i alt, Blaster efterlader et meget mere sikkert internet. Herfra lyder der en uforbeholden tak til hvem end der skrev ormen.

Mvh,

Thomas Nielsen

Jeg er fuldstændig enig i at Blaster formentlig kun har hjulpet positivt på Internettet, men det ændrer stadig ikke på det faktum at det er ulovligt at sprede vira på nettet.

Herligst
Daniel Kristensen aka. mansword

Klart. også min holding.
Et lille vink til at MS skal tage sig sammen

Hilsen k-roy
(christian bekker A.)
www.k-roy.h4f.dk
-- Problemer er til for at blive løst --

Et lille vink til at MS skal tage sig sammen

Du ved ikke pisse meget om sikkerhed, vel? - Alle stykker software kommer ud for huller.
De seneste 4 dage med sikkerhedsfejl taget fra SecurityFocus.
d. 14 - 16, d. 15 - 10, d. 16 - 7, d. 17 - 2
Kun 3 af dem har med Microsoft at gøre, og taget i betragning af hvor mange stykker software dette firma har udgivet er det faktisk ikke så slemt som man normalt siger.

Mvh,

Thomas Nielsen

Et lille vink til at MS skal tage sig sammen
Du ved ikke pisse meget om sikkerhed, vel? - Alle stykker software kommer ud for huller.
De seneste 4 dage med sikkerhedsfejl taget fra SecurityFocus.
d. 14 - 16, d. 15 - 10, d. 16 - 7, d. 17 - 2
Kun 3 af dem har med Microsoft at gøre, og taget i betragning af hvor mange stykker software dette firma har udgivet er det faktisk ikke så slemt som man normalt siger.

Mvh,

Thomas Nielsen

Selvfølgelig kommer alt software ud for sikkerhed huller.
Men derfor mener jeg stadig at det er et lille vink til ms.
Og jeg ved ikke om jeg ved "pisse meget" om sikkerhed, men jeg syntes nu jeg er ved det jeg skal.

Hilsen k-roy
(christian bekker A.)
www.k-roy.h4f.dk
-- Problemer er til for at blive løst --

Fairfair
Jeg læste bare din post som "MS fatter intet om at lave sikre produkter". Min fejl

Mvh,

Thomas Nielsen

Fairfair
Jeg læste bare din post som "MS fatter intet om at lave sikre produkter". Min fejl

Mvh,

Thomas Nielsen

Så læs igen

Hilsen k-roy
(christian bekker A.)
www.k-roy.h4f.dk
-- Problemer er til for at blive løst --