Microsoft: Windows 2k3 server mere inovativt end linux

Steve Ballmer, fortæller i et længere interview med CNET News.com, at Microsoft er mere inovative end linux, og at Linux er en klon af et operativ system som er alt for gammelt.

Så Windows 2003 server er mere nyskabende end Linux?
På hvilke punkter er de mere nyskabende?
Jeg har læst halvdelen af interviewet, og ind til videre er svaret:
"Vi har mere og bedre grafik."

Hvor er i gode, Micro$oft ! Det er meget vigtigt med en stor grafisk brugerflade på en server.

(Men der kan også være mindre vigtige grunde til at M$ mener at de er mere nyskabende. Jeg gad bare ikke læse længere... Hvis der er nogle der har læst det, må de gerne fortælle mig det)

Jeg vil gi Microsoft en stor hånd hvis de har opnået samme stabilitet som Linux og Unix systemerne.
Det med at det er et klon af et 20 år gammelt system holder ikke. Hvis det er så gammelt burde det da være de gange bedre... Af det jeg har læst af interviewet kan jeg ikke se hvor fordelene skulle være. Det eneste de siger er jo det med den grafiske brugerflade, og hvad skal man med den på en server? Den bruger jo bare af den dyrebare ram...

mvh gustav aka. gaasen

Det var da sjovt at disse kritiske udtalelser om Linux skulle komme fra micro$soft's CEO

Det er ikke andet end et meget elendigt salgstrick.
-
neuroman? det' da mig
Aloha - Er du fresh???