Lidt til eftertanke omkring diskutioner i foraene

Jeg faldt tilfældigvis over dette billede:

http://redcoat.net/pics/arguing.jpg

Det synes jeg illustrerer rimeligt godt hvordan nogle diskutioner ender, msåke specielt set i lyset af den heftige diskution der har været omkring mine dobbelte-artikler. :-)


(¯`·._.·[Brian Hvarregaard]·._.·´¯)

hahaha den er sej! personligt er jeg selv ret vild med de artikler!

Casper

Hehe Den var nu meget god!

Mvh. Thomas Lykke Petersen

Hehe Den var nu meget god!

Mvh. Thomas Lykke Petersen

Brian jeg føler sgu også at der er nogen som går så meget op i at de vil have ret at man bare tilsidst giver dem ret eller lader være med at skrive tilbage hvor man derefter tænker "Sikker et fjols" - Så til dit indlæg, Brian vil jeg svare "Du har fuldstændig ret" Forøvrigt så er det der med dine dobbelt artikler ikke noget at græde over Jeg synes du har gjort et godt stykke arbejde bare synd at der er nogen som ikke kan se at det er godt at beskrive et emne i flere forskellige sprog, men det må de om
MxS @ http://mxs.frac.dk
Slamkodning for fred

Jeg må nu indrømme at jeg kan heller ikke se problemet med dine dobbelt artikler. Det kan så diskuteres om UP systemet for artikler egentlig er retfærdigt, F.eks. synes jeg at en artikel som denne burde have haft mindst 2-3000 UP hvis det skal stå med andre
http://www.udvikleren.dk/article.php?aid=166&techid=2

hvor imod nogle, der kun er på 4-500 ord, ikke burde have haft ligeså meget. Endelig synes jeg også kvaliteten af artiklen burde have en betydning for hvordan der gives point.

det er dog blevet lidt mere retfærdigt pointsystemet.

Jeg må nu indrømme at jeg kan heller ikke se problemet med dine dobbelt artikler. Det kan så diskuteres om UP systemet for artikler egentlig er retfærdigt, F.eks. synes jeg at en artikel som denne burde have haft mindst 2-3000 UP hvis det skal stå med andre
http://www.udvikleren.dk/article.php?aid=166&techid=2

hvor imod nogle, der kun er på 4-500 ord, ikke burde have haft ligeså meget. Endelig synes jeg også kvaliteten af artiklen burde have en betydning for hvordan der gives point.

det er dog blevet lidt mere retfærdigt pointsystemet.

Jeg har det som om at alle brugerne behandler pointsystemet som om det var en møntfod i den rigtige verden.
Altså TSW og de andre har fastsat at sådan bliver det med de 1000 point hvis den er i top kvalitet. Allerede før en skribent går igang ved han at de 1000 point er max. Så kan han skrive det han vil og er han sur over at han ikke får mere for det så kan han skrive artiklen udfra hvad han synes er nok til 1000 point. Desuden vil jeg være fløjtende ligeglad om jeg fik 500 eller 10000 point for min artikel da jeg som hovedsag er på foraerne her på udvikleren for at hjælpe andre og for at styrke min egen sider. Skrev jeg en artikel vil jeg være glad for at andre nu kan bruge det jeg har skrevet og jeg vil da også fryde mig over at andre måske ville kigge og sige "Hey det er ham som skrev den artikel som var så god" (Altså jeg hentyder til lidt forgudelse :p) Hehe.

Så kan vi jo begynde at snakke om at de point reflektere hvor meget vi har gjort for udvikleren og hvor meget vi har hjulpet. Det er så korrekt at jo flere point vi har jo mere har vi hjulpet. Point er derfor en måden man viser at man har gjort et godt stykke arbejde. Man har lavet en velformuleret artikel som gav mening og forståelse.
Eller man har besvaret et indlæg godt og grundigt.

Men det er jo så bare min mening som er garanteret er nogen som er imod, men vi lever jo i en normal verden. Så hvad fanden. Bare vi lever == Just we are living (Ved godt at det er en ukorrekt oversættelse) Men vi lever for at have det sjovt :p

Godnat... Over and out.
MxS @ http://mxs.frac.dk
Slamkodning for fred

[Redigeret d. 26/05-04 16:02:33 af Martin Slot]