myndighed

Tags:    udvikleren.dk

jeg synes at udvikleren.dk er ved at blive lidt for meget en myndighed, jeg har sendt en artikle den er blivet afvis, det er også okay, men ikke når man ser på hvad der så er blive godkendt, artikler som ikke indholder real information eller information som artikelnavnet/ement antyder.
Der udover er der 'censuring' af indlæg, der okay så længe der er real grund til at 'censure' det, men det er det ikke altid.


mvh.
Thomas Christensen



Hej,

Du har fået en grund til, at din artikel blev afvist. De artikler, der godkendes er blevet vurderet til at være gode nok. Det er ikke kun en co-admin/admin, der gør det - mange plejer at være inde over artiklerne og læse dem - især, hvis der er tvivl om den skal godkendes eller afvises.

Den tråd, du sikkert henviser er din tidligere tråd (http://www.udvikleren.dk/thread.php?techid=&f=20&t=125 ), hvor Thomas Nielsen (Darkstar) har slettet den. Det var et test, hvor du skulle se, at siden "smadrede" menuen til højre. Vi er opmærksomme på det. Du fik også lov at se det, inden det blev slettet. Hvilken grund skulle det blive der for?

mikl-dk | mikl@mikl.dk



Undskyld mig, men hvis du har skrevet din artikel på samme måde, som du har skrevet dit indlæg kan jeg godt forstå, hvorfor den er blevet afvist ;) (måske du lige skulle læse det du skriver igennem 20 gange :])

/mig er venligsindet ;d



Dette skal ikke forstås som en kritik, har aldrig skrevet en artikel, men

Jeg tror godt jeg kan følge Thomas Christensen lidt af vejen, hvordan kan en artikel hvor det ikke engang er nævnt hvilket program der benyttes godkendes --> http://www.udvikleren.dk/article.php?techid=11&aid=164

Men jeg vil selvfølgelig ikke udtale mig specifikt om Thomas Christensen's artikel, da jeg ikke har læst den. Bare lige et indlæg i debatten


Jan Larsen
CO-owner http://www.jabo-web.com




Dette skal ikke forstås som en kritik, har aldrig skrevet en artikel, men

Jeg tror godt jeg kan følge Thomas Christensen lidt af vejen, hvordan kan en artikel hvor det ikke engang er nævnt hvilket program der benyttes godkendes --> http://www.udvikleren.dk/article.php?techid=11&aid=164

Men jeg vil selvfølgelig ikke udtale mig specifikt om Thomas Christensen's artikel, da jeg ikke har læst den. Bare lige et indlæg i debatten


Jan Larsen
CO-owner http://www.jabo-web.com


Christinas artikel er tydeligvis skrevet med henblik på Photoshop.

Mht. til Thomas Christensen vil jeg foreslå at han læser korrektur på sine indlæg... der er ikke noget mere irreterende er stavefejl!

Så hvis hans artikel er skrevet på samme måde, som dette indlæg og hans egen beskrivelse (se profilen), kan jeg godt forstå at den blev afvist... men jeg har ikke læst den.



Nu skal dette jo ikke udvikle sig til en debat om Thomas' artikel. Thomas ønsker en debat, så lad os få en konstruktiv en af slagsen, så det kan blive bedre for alle parter.

Erik:
"Mht. til Thomas Christensen vil jeg foreslå at han læser korrektur på sine indlæg... der er ikke noget mere irriterende er stavefejl!" - eller grammatik generelt - skulle nok have været "irriterende end" (med i og end i stedet for er) :P

mikl-dk | mikl@mikl.dk

[Redigeret d. 11/12-03 21:24:57 af mikl-dk]



Og konstruktiv kritik er at brokke sig over, at folk laver slå fejl, glemte ord o.l. Rette folk fordi de taster er istedet for end er lavt. Hvorfor så ikke gå igang med at finde kommafejl, grammatisk ukorrekte sætninger?
-AH



Hej,

Du har fået en grund til, at din artikel blev afvist. De artikler, der godkendes er blevet vurderet til at være gode nok. Det er ikke kun en co-admin/admin, der gør det - mange plejer at være inde over artiklerne og læse dem - især, hvis der er tvivl om den skal godkendes eller afvises.

Den tråd, du sikkert henviser er din tidligere tråd (http://www.udvikleren.dk/thread.php?techid=&f=20&t=125 ), hvor Thomas Nielsen (Darkstar) har slettet den. Det var et test, hvor du skulle se, at siden "smadrede" menuen til højre. Vi er opmærksomme på det. Du fik også lov at se det, inden det blev slettet. Hvilken grund skulle det blive der for?

mikl-dk | mikl@mikl.dk

okay jeg havde ikke lige set af der var en udvikler post omkring artikel afslaget, men den skulle altså have popet-op når jeg gik ind på sitet, det gjorde den ikke!

men det retfærdigøre ikke de dårlig artikler, og så er dem der skulle have -point.

men hensyn til tråden

http://www.udvikleren.dk/thread.php?techid=&f=20&t=125

har Thomas nielsen skrevet

Brug venligst dit eget site, eller den relavante gruppe til den slags ting...

Mvh,

Thomas Nielsen


hvilken gruppe om jeg må spørge?

og du har vist ikke læst tråden for nyligt!

da du tyddeligvis ikke ved hvad den drejede som om!

så må jeg også sige at den nye udviklerpost er flot og en hel del bedre en den gamle, bortset fra at nye meddelser ikke poper-op når jeg går ind på sitet.

mvh.
Thomas Christensen

[Redigeret d. 12/12-03 18:04:36 af Thomas Christensen]



Nu skal dette jo ikke udvikle sig til en debat om Thomas' artikel. Thomas ønsker en debat, så lad os få en konstruktiv en af slagsen, så det kan blive bedre for alle parter.

Erik:
"Mht. til Thomas Christensen vil jeg foreslå at han læser korrektur på sine indlæg... der er ikke noget mere irriterende er stavefejl!" - eller grammatik generelt - skulle nok have været "irriterende end" (med i og end i stedet for er) :P

mikl-dk | mikl@mikl.dk



Sorry... my bad :o)

Jeg må have været lidt træt da jeg skrev det...




t