HTML 5

Jeg ser mere frem til XHTML 2.

Det er forskellige arbejdsgrupper der står for HTML og XHTML, så HTML-gruppens arbejde kan ikke sige noget om XHTML-gruppens XML-fanatisme.

Jeg er sikker på at arbejdsgruppen for XHTML stadig er XML-fanatiske. Men HTML 5 var jo oprindeligt slet ikke på tegnebrættet, men kom det efter en ret stor utilfredshed med W3C, som man så som lidt for teoretiske og akademiske i deres fremgang, og ønskede at de var lidt mere realistiske og pragmatiske. Og så kom HTML 5.

Jeg kender ikke noget til hvad der er nyt i XHTML 2, men IMO er XHTML ikke rigtig nødvendig længere. Men det er blot min mening.

Læs dette: http://xhtml.com/en/future/x-html-5-versus-xhtml-2/
Det er godt, læseligt skrevet, skønt det har stor teknisk værdi.

Det er tydeligt, at XHTML stadig er nødvendig.

Læs dette: http://xhtml.com/en/future/x-html-5-versus-xhtml-2/
Det er godt, læseligt skrevet, skønt det har stor teknisk værdi.

Det er tydeligt, at XHTML stadig er nødvendig.

Tak for linket, det var en interessant sammenligning.

Det er irriterende at eksistensen af disse to standarder kan betyde at der ikke bliver nok tilslutning til én af dem, og at vi så ender i en situation hvor vi har halvhjertede understøttelse af dem begge.

Hej Alle,

XHTML pwns! Der er ikke mere at sige; men lad nu værre med at holde fast i ting, bare fordi at de var benyttet før.

Med venlig hilsen
Ieet

Læs dette: http://xhtml.com/en/future/x-html-5-versus-xhtml-2/
Det er godt, læseligt skrevet, skønt det har stor teknisk værdi.

Det er tydeligt, at XHTML stadig er nødvendig.

Tak for linket, det var en interessant sammenligning.

Det er irriterende at eksistensen af disse to standarder kan betyde at der ikke bliver nok tilslutning til én af dem, og at vi så ender i en situation hvor vi har halvhjertede understøttelse af dem begge.

Det er jeg til gengäld enig i.

Man må håbe, at to standarder, ikke er for mange til at fremtidens browsere vil understötte dem begge. Det er höjest sandsynligt, at der vil väre stor tilslutning til begge standarder fra folk med forskellige behov og vaner. Man kan håbe på at det vil väre nok til at browserfolkene sätter tid, folk og penge af til understöttelse af begge.

Jeg synes bestemt at html 5 ser godt ud,

Jeg glæder mig til de nye struktur dele:

"
section represents a generic document or application section. It can be used together with h1-h6 to indicate the document structure.
#

article represents an independent piece of content of a document, such as a blog entry or newspaper article.
#

aside represents a piece of content that is only slightly related to the rest of the page.
#

header represents the header of a section.
#

footer represents a footer for a section and can contain information about the author, copyright information, et cetera.
#

nav represents a section of the document intended for navigation.
#

dialog can be used to mark up a conversation like this:"

Og så også de nye muligheder for input felters type

For mig er xhtml fremtiden og så er den såmen ikke længere. Det er jo altid spændende at følge udviklingen inden for forskellige områder, men html 5 får ikke mig til at hoppe og springe.

Altså jeg skal da ärligt indrömme at der er adskillige ting i HTML 5 der er ganske fornuftige, og jeg vil helt sikkert väre mere tilböjelig til at benytte mig af HTML i fremtiden end jeg har väret tidligere. Der er jo ingen der siger at man SKAL bruge den samme doctype til alle projekter.

Med det sagt, så holder jeg fast på, at mange af de fornuftige tiltag i HTML 5 har en tilsvarende eller bedre implemenation i XHTML 2, og jeg synes generelt at XHTML giver mere mening på det teoretiske plan, end HTML nogensinde har gjort.